近日，快递员罗书坚希望在桐乡半程马拉松中推着患有脑瘫的儿子小柏参赛，却因赛事方拒绝而未能如愿。这一事件引发了广泛的讨论和争议。
罗书坚是浙江的一名快递员，他的儿子小柏在出生后不幸确诊为脑瘫，并因慢性癫痫而长期受苦。在面临艰难生活的同时，这对父子并没有选择退缩，而是通过跑马拉松传递了坚持与希望的力量。
从2015年开始，罗书坚用特制三轮车推着小柏参加马拉松，两人至今已经完成了76场比赛。他们的目标是在生命旅途中共奔跑100场马拉松，用脚步留下坚韧的印记。
然而，在11月16日的建德马拉松比赛中，赛事方不允许罗书坚推着三轮车参赛，他最后只能等其他选手出发后蹭跑完成赛程。随后，他和小柏本计划在11月23日参加桐乡马拉松，却再次被现场裁判拒绝，理由是田径协会新规无法允许手推婴儿车参赛，尽管罗书坚强调所推的并非婴儿车，仍未获许可。
事实上，中国田径协会早前发布的通知并未明确禁止类似装备，但桐乡组委会声明，裁判有权现场决定规则。在无奈之下，罗书坚和小柏再次以非正式的蹭跑方式参与比赛，却无法获得正式成绩和证书。但罗书坚并未因此放弃，他表示若未来无法推三轮车参赛，就将改为背着儿子一起奔跑。
这一事件引发了网友间的激烈讨论，有人被罗书坚父子坚持不懈的精神感动，认为他在为孩子找到生活的意义与支撑，值得支持与宽容。网友也呼吁社会对罕见病家庭给予更多理解。
然而，另一部分人则站在赛事方的角度，强调遵守规则的重要性。他们认为跑步并非个人行为，尤其是在技战术复杂的比赛中，赛道安全至关重要。如果允许特殊装备上场，可能为其他选手以及裁判带来额外风险和责任。
在这场争论中，罗书坚父子的坚持体现了人性的坚韧与力量，赛事规则却强调公平与秩序。如何平衡双方的诉求，或许成为未来马拉松赛事管理的一项重要课题。
